Bouq1 et Cie

Voyage en URSS

Une jeunesse soviétique et Les fils d'Octobre, Nikolaï Maslov

"...stupéfiant ovni graphique, document de première main sur un demi-siècle d'histoire contemporaine, description minutieuse par une de ses particules élémentaires d'un système à l'agonie et d'un pays à la beauté farouche pris entre l'ennui métaphysqiue et le vertige du vide. Un album parfaitement inattendu, qui rejoint sans le savoir la tendance bio-documentaire en train de renouveler la bande dessinée mondiale."

Quand on ouvre le livre, on est surpris. Les dessins sont au crayon, on dirait des esquisses, comme s'ils n'étaient pas terminés. Mais finalement, on est captivé par l'histoire, qu'on sait autobiographique. La pauvreté du dessin renvoit à la pauvreté de la vie du jeune garçon qui va devenir adulte dans une Russie qui n'apparaît pas sous son meilleur visage. C'est une vie comme beaucoup d'autres l'ont vécu, dans les années 70/80 en ex-URSS. Pauvreté, excès d'alcool, bêtise, tout ça rime avec le quotidien de beaucoup de ses compatriotes. Et peut-être que ça n'a pas tellement changé non plus...
Et à ma grande surprise, le crayon n'enlève rien à l'histoire: les trognes des personnages qui croisent le chemin du héros, les paysages nus et désertiques, l'émotion, tout ça fait le charme de ces 2 opus. Ce qui revient souvent dans la littérature russe (le peu que j'en ai lu), c'est la fatalité et la résignation. Mais l'espoir est là.
Et je ne peux pas m'empêcher d'admirer Nikolaï Maslov, autodidacte passionné de dessin, qui s'est lancé seul dans la bande dessinée, genre méconnu en Russie. Comment un type qui a vécu tout ou partie de ce qu'il raconte dans ces 2 tomes, peut-il réussir à s'extirper de cette vie triste et désespérée pour faire ces 2 chef-d'oeuvres?

L'éternel retour

Replay, Ken Grimwood

Que ferions nous si nous avions la possibilité de revivre nos vies? Ferions nous les mêmes choix? Serions nous les mêmes personnes?
Jeff Winston meurt d'une crise cardiaque en 1988 et se réveille ensuite en 1963, à l'âge de 18 ans. Mais il a gardé toutes ses connaissances d'adulte, de sa précédente "vie". S'ensuit une série de vies où tout devient possible, où tout peut être testé, puisque le cycle se répète à l'infini. Est-ce si intéressant de revivre éternellement? En faisant les choix en connaissance de cause, peut-on rendre notre vie différente, voire meilleure?
Jeff et Pamela, la femme qu'il aime et qui vit la même chose que lui, vont se poser toutes ces questions, vont profiter de toutes ces vies pour explorer toutes les possibilités. Jusqu'à la lassitude.
D'ailleurs, ils se "réveillent" de plus en plus tard dans le cycle. Pourront-ils se croiser encore et encore? Une fin est elle inéluctable ou est-ce l'éternité qui les guette?
J'ai trouvé ce roman passionnant car c'est vrai qu'il explore un sujet phare de la science-fiction: qui n'a pas imaginé pourvoir revivre sa vie? Et jamais on n'est lassé par ces retours, ces nouvelles vies puisqu'à chaque fois, tout est différent. Le suspens est présent, les mondes parallèles aussi. Ils peuvent influencer leurs propres vies mais pas vraiment le cours général des choses. Par exemple, ils peuvent devenir multimillionnaires, artistes, médecins réputés, écrivains célèbres, mais ne peuvent empêcher des évènements comme l'assassinat de J.F Kennedy. On en rêve tous, non?

Les premières lignes:
  Jeff Winston était en train de téléphoner à sa femme quand il mourut.
   - Il nous faut...venait-elle de dire.
Il ne l'entendit jamais expliquer ce qu'il leur fallait, parce que quelque chose de lourd parut s'abattre sur sa poitrine et chassa tout l'air de ses poumons. Le combiné lui tomba des mains et fendit le presse-papier de verre sur son bureau.
  Une semaine plus tôt, elle avait prononcé les mêmes paroles ou presque:
   - Sais-tu ce qu'il nous faudrait, Jeff?
Et il y avait eu un arrêt - pas infini, pas définitif comme cet arrêt de mort, mais cependant un vide palpable, un intervalle de temps.

Ma note: 9,5 / 10

Marie-Antoinette: le mythe

La reine scélérate, Marie-Antoinette dans les pamphlets, Chantal Thomas

"Marie-Antoinette: Reine. Autrichienne. Epouse de Louis XVI. Joua à la bergère. Fut guillotinée." Ces mots résument le savoir le plus commun porté par le nom de Marie-Antoinette: l'évidence de sa culpabilité ne fait qu'un avec celle de sa beauté."
Chantal Thomas ne nous présente pas ici une biographie de Marie-Antoinette, mais à partir des innombrables pamphlets, l'étude d'un myhe, celui de la reine scélérate, de l'"archi-tigresse d'Autriche", créé par les courants misogynes et xénophobes, qui transformèrent une jeune princesse en une prostitués, une nymphomane, un monstre...

C'est intéressant de voir comment se construit un mythe, comment tout ce qu'on peut penser d'une époque ou d'un personnage relève en fait de la subjectivité. Après tout, on ne connaît l'histoire que par des témoignages et elle est écrite par les vainqueurs. Qui ont tout intérêt à légitimer leurs actes. D'où la nécessité de présenter Marie-Antoinette comme l'ennemi du peuple.
Chantal Thomas rétablit ici quelques vérités et on en apprend beaucoup sur le fonctionnement de la société d'alors, qui n'est finalement pas différent de celle de maintenant, même si les médias ont évolués. Elle nous donne aussi à avoir quelques un de ces fameux pamphlets, dont les titres parlent d'eux mêmes...(le Godmiché royal, Les amours de Charlot et Toinette, L'Orgie royale, Bordel Royal...)

A voir aussi: Un roi sans lendemain